От какво толкова се страхуваме? Ето експерта, който да попитате.
Кристофър Бейдър е социолог в университета Чапман в Ориндж, Калифорния, където три пъти е бил основен откривател на годишното изследване на Чапман в Америка страхове. Проучването пита възрастни за десетки тематики, като нуклеарна война, замърсяване, вулканични изригвания и зомбита, и по-късно класира ужасите по ред на разпространяване. Д-р Бадер също учи вяра и теории на конспирацията и открива, че тези огромни проблеми постоянно се пресичат. Последното изследване беше оповестено през октомври 2023 година В изявление, което беше редактирано и кратко за изясненост, той разиска най-новите открития.
С навлизането в 2024 година, от какво се опасяваме най-вече сега съгласно най-новите ви проучвания? Корупция в държавното управление. Шестдесет % от американците се опасяват от корумпирани държавни чиновници.
Като неща в жанр Уотъргейт?
Едно от нещата, които научаваме е, че има доста тълкувания за това какво значи корупцията за другите хора. Ясно е, че хората поясняват това по друг метод, тъй като и прогресивните, и консерваторите се опасяват от корупцията в държавното управление и явно имат разнообразни хрумвания за това, за което приказват.
На пръв взор това може да наподобява, че отразява партизанския политически климат. Но този боязън не беше ли с нас от известно време?
Вярно. Този боязън от корупция в държавното управление не е някакъв артефакт на Доналд Тръмп; съществува от преди Тръмп.
Имате ли доктрина?
Винаги съм откривал, че страховете произтичат от неустановеност. Това може да одобри доста форми. Помислете за човек, който върви по улицата и вижда различен човек. Това, което си мислят е: Кой е този човек, какво желае, рисков ли е?
Когато става въпрос за държавното управление, има огромна неустановеност, тъй като междинният човек не знае по какъв начин работи, само че има голям резултат върху живота им.
Във времена на социална смяна — огромни промени в метода, по който стопанската система ще работи, без значение дали тя се срутва или се издига; огромни събития като терористични офанзиви - всички тези събития основават неустановеност в смисъл, че не знаете какъв ще бъде вашият свят след една година. Когато хората са несигурни, виждаме по какъв начин страховете им нарастват във всички гледни точки, освен страхът от държавното управление.
Така че нашите страхове са воден от по-обща неустановеност, която е намирането на излаз?
Абсолютно вярно. Това не е нещото едно към едно, когато споделям: „ Не съм сигурен кой е този смешник и по тази причина ме е боязън от клоуни. “ Несигурността е по-обща.
Изчакайте. Искате да кажете, че се опасяваме от клоуни?
Клоуните са нещо, което се появява много редовно; към 6 % от американците споделят, че се опасяват от клоуни.
И по този начин, какво друго се подрежда измежду нашите топ 10 страхове от последно изследване?
Икономически или финансов колапс; Русия употребява нуклеарни оръжия; въвличането на Съединените щати в нова международна война; хора, които обичам, се разболяват сериозно; хора, които обичам да умират; замърсяване от питейна вода; биологична война; кибертероризъм; и нямате задоволително пари в бъдеще.
Този лист ми наподобява по този начин, както постоянно наподобява този лист: постоянно някои неща, свързани с настоящи събития, като това, което се случва с Украйна. Корупцията в държавното управление постоянно е на върха на листата. След това имате тези трайни насаждения, като хората, които обичам, умират или се разболяват съществено. И по този начин, някои настоящи събития и по-късно става дума за гибел, болест и пари.
Тъй като наподобява толкоз значимо в изследването, за какво тази фикс идея за корумпираното държавно управление?
Едно нещо, на което сигурно бих отдал това, е раздвоението на медиите. Тъй като изследването ни не е преди 2013 година, не мога да отговоря на въпроси, които бих желал да мога: Как се съпоставя това със 1970-те или 1980-те години, преди кабелът да поеме надмощието? Сега имаме всички тези партизански канали.
Медиите ли са отговорни?
Медиите ни дават това, което желаеме: нещо, от което да се опасяваме, страшното, тъмното. Това е, което ще притегли вниманието ни. Освен това имаме голямо отклоняване при потвърждението. Ако се страхувате от Тръмп или Хънтър Байдън, ще бъдете привлечени от информация, която ускорява страха.
Ние също се интересуваме от новостите. Ако някой сканира заглавия и види едно заглавие за пердах в бар и друго за Джими, серийния палач, който яде пръстите на краката, индивидът ще кликне върху Джими, макар че борбата е по-често срещана.
Предполагам, че това ще бъде отворен въпрос: Ако медиите играят с присъщата ни природа, това наша ли е грешката или грешката на медиите?
По безчет индикатори светът е по-добро място отпреди епохи — по-дълъг живот, повече материални улеснения. Защо това не ни кара да бъдем по-оптимистични и по-малко уплашени?
Абсолютно, във връзка с всевъзможни ограничения сме в по-голяма сигурност и по-добре. Но в социологията има термин, наименуван относителна депривация, при който не се преценявате по какъв начин е бил някой преди 20 години или в идващия град. Вие преценявате кой е към вас – и в случай че другите хора в града имат по-хубави коли от вас, това е вашият маркер.
Когато говорите какъв брой положителни са нещата, това също допуска, че нищо не би трябвало да се трансформира. Това е сложен диалог. Например, в случай че кажете, че е реализиран прочут прогрес във връзка с расовите връзки, това може да значи, че не сте осведомени с последните нараствания на екстремизма или нуждата от доста по-голям прогрес. Обсъждането на позитивен прогрес по каквато и да е мярка също опонира на склонността ни да бъдем привлечени от неприятни вести и неща, които ни плашат. За страдание, просто не сме положителни в нюансите.
Вие също установихте връзка сред страха и ерозията на религиозното вярвания.
Основните проведени религии бързо губят членове и това, което религията може да обезпечи, е сигурност. Библията е книга с правила: Ето какво е вярно, ето какво не е наред, ето по какъв начин се стига до парадайса, ето по какъв начин се стига до пъкъла. Осигурява ви възприятие на сигурност. Когато загубите това, на публично равнище това може да има огромен резултат, карайки ни да се опасяваме.
Какво да вие персонално най-вече се страхувате от за нас?
Информационни тунели и осведомителни силози. Алгоритми. Това не е закостенял, демократичен или напредничав вид нещо; това се случва на всеки. Когато виждам MSNBC, виждам единствено противоположната страна на Fox. Алгоритмите бързо схващат какво желаете и това е всичко, което хората виждат. Това е необикновено нездравословно. Всеки ден всичко, което виждаме, е предаване, предопределено да се допре до нашите страхове.
От какво се страхувате най-вече на?
За мен има тази концепция за страхове и уплахи и разликата е мътна. Едно от нещата, от които се опасявам, е да не се забият игли в мен. Аз съм индивидът, който ще отсрочи вземането на кръв допустимо най-дълго.
